蔑视飞夺泸定桥英雄该当何罪!_人信网 日博 app_日博体育投注_日博会员
  尊重人民的利益是取信于人民的基础    我们正在做...
首页 365bet足球正网平台 人物 评•论 时事 法务 社会 环保 科健 体娱 军事 史迹 综合 参读 文化 思想 民生 奇闻 文学 旅游 书画 摄影 负面 会员 文艺 广告

蔑视飞夺泸定桥英雄该当何罪!

来源:红歌会    发布时间:2019-10-08   作者:老翁 责任编辑:正一

1.jpg

这个国Q节的第六天,笔者才忽然从凤H网“文史”栏目里看到署名为“牛戈文草”的、早就发表在9月22日的所谓史评文章《飞夺泸定桥之能够成功,双方火力严重不对称是不可忽视的原因》。笔者耐着性子好容易看完这篇竟文章,对于文章作者竟然在国Q前夕、全民敬仰英烈的特定时期、还敢于蔑视飞夺泸定桥英烈的卑劣行为,着实也产生了极大的火爆怨气。

“牛戈文草”者,笔名稀奇古怪,观点也奇谈怪论。

他竟然说红军飞夺泸定桥的胜利,一个不可忽视的原因是红军的火力压到了国J。其虽口口声声表明撰写该文不是出于诋毁红军,但却实际蔑视了红军英烈为了新中国的成立而不惜牺牲、悲壮拼搏的大无畏革命气概和崇高无比的奋斗精神。

笔者以为,“牛戈文草”的观点荒诞可笑、不值一驳!

首先浅议兵力争议。

“牛戈文草”说,当时泸定桥对岸国J守备兵力两个团并非事实,实际只有一个营。这纯粹就是屁话!否定党史主张或记载,你得拿出相应的证据,或两个以上当事人的说法、或文献资料的记录等等。你拿的出来吗?

反过来说,即便“牛戈文草”主张的兵力对比观点成立,我想反问一个问题。设身处地、换位思考地假设一下,如果泸定桥对岸守军换成是红军抵抗国J的夺桥行动,在桥板已经抽取,只剩下13根晃里晃荡的冷瘦瘦铁索,国J敢上吗?尤其是在这种情况下,经常以少胜多、敢打敢拼的红军,不用说一个营的兵力,就是一个加强班的兵力用以坚守泸定桥,龟S、鳖S的国J白G子也别想通过一兵一卒。

其次小议火力问题。

“牛戈文草” 说,飞夺泸定桥之所以胜利,其因是红军的火力远远强于敌军。桥东的守军,是川军刘文辉部,而川军的装备,除了刘湘所部外,窳劣至极。用川军团长张宣武的记述说,第41军,除迫击炮外,没有一门野炮或山炮等炮火兵器。轻重机枪和步枪都是四川土造,射距近,精度差,故障多,而且轻重机枪的数量少且比例倒置。以122师364旅来说,全旅只有八挺重机枪和两挺轻机枪。还说,一直到抗战全面爆发,全国国J中的绝大多数,轻机枪的数量都要少于重机枪。

“牛戈文草”的这番高论同样没有注明出处,只提到了一个所谓川军团长张宣武的记述。国J轻重机枪数量比例倒置,这个近乎惊天出炉的“事实”是事实嘛?

即便“牛戈文草”所主张的火力说法事实,那么,他所谓“飞夺泸定桥之能够成功,双方火力严重不对称是不可忽视的原因”之观点也是狗屁不值,不堪辩驳。伟大领袖毛主席早就说过,武器是战争的重要因素,但不是决定因素,决定的因素是人不是物!

毛泽东思想是放之四海皆准的真理。

毛主席为核心的中共领导下的中国革命的胜利,红军、八路军、新四军一开始是靠大刀、长矛打天下的,武器装备哪能与国民党白军对比?解放战争和抗美援朝战争时期,也是靠小米加步枪打得敌人哇哇叫、屁滚尿流的。

具体到飞夺泸定桥战斗,国共双方的火力配比,虽然也不否认桥西岸红军掩护火力的强大。但就凭泸定桥当时红军处于劣势、国J高处优势的攻守条件的极端反差分化态势,红军却能英勇顽强地攻过仅剩铁索的纯属“一夫当关、万夫难开”的桥东岸,换过国J能做到吗?

再这么说,当年石达开部队葬送大渡河,也难道是兵力和火力处于下风原因吗?

无可否认,很显然!是伟大的毛泽东战略思想使得老蒋“要使朱毛成为第二个石达开”的阳谋或阴谋彻底破产、彻底完蛋!

毋庸讳言,很认真!我们对待一段党史争议的分析评判,也应毫无条件地坚持和遵循毛泽东思想辩证法为依据。战无不胜的毛泽东思想万岁万万岁!

综上所述,很严肃!“牛戈文草” 在国Q前夕、崇尚英烈这个特定时期也敢蔑视“飞夺泸定桥”英雄、为国民党反D派失败鸣冤叫屈的行为,性质特别恶劣、后果特别严重。

笔者呼吁检察机关依据《英雄保护法》,坚决要对“牛戈文草”这等反D文P立A查B、以正视听!


上一篇:从《聊斋胭脂》说到隔壁老王的危害性

下一篇:已经是最后一篇

评论区

表情

共0条评论
  • 这篇文章还没有收到评论,请评论~

随机新闻

点击排行

评论排行榜